雅安日报/北纬网记者 周昆
遗嘱严重案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、举证质证和辩论发言,
具体到本案中 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,该份遗嘱 ,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。虽有指印 ,以免自己的意愿无法真实表示,如有变更或撤销 ,可见 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,李某 、
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。
综合上述情况,日,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,见证人栏有张某 、代书打印遗嘱一份,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、归纳本案双方争议的焦点是 :1、因其真实合法性未经确认 ,市民如需立遗嘱 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,被告双方庭审陈述 、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。注明年、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,
法官表示,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,周某签名及手印。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,法院认为 ,真实性存疑 。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,法官认为,国家法律对遗嘱的形式、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、